这世间盛产清谈家，有时我都难免会认为自己大抵也可以归入这类。然而，在某些困苦面前，我依旧无法做到无动于衷心境平和，我需要发出自己的呼声与力量，哪怕只是为了求自己心安理得。人人都需要一个出口，而不贡献的人难免过得孤独。做好自己分内的事俨然不易，何况还要推己及人，看别家的好处。

所以，我自始至终认为，这世界并不当真存在站着说话不腰疼的主儿。

然而，当那些个所谓的央视记者们一个劲儿的问红十字会工作人员块把毛的钱是谁捐的时，当红十字会工作人员只能讪笑着回避这个问题时，我依旧忍不住自己的愤怒了。和数目不菲的大宗捐款相比，那些琐碎的零钱确实吸引眼球，但请问，新闻人的操守仅在于激发观众的好奇心并且使之满足么？还是压根儿好奇的只是他们自己？

我们都需要在力所能及之处贡献自己的力量。富翁们回馈社会可以几千万几百万的捐助，如我一般的自食其力者可以几百几千的捐助，但这也丝毫不妨碍自身生活都才勉强保障甚至保障不了的人伸出他们的援手。在人道主义精神面前，没有任何高低贵贱之分，更不以钱捐了多少去衡量你的爱心是否爆棚，你的良心可否暂安。钱捐得多的人在人格上不一定高尚，钱捐得少的人也不一定就比其他人矮一截。是谁规定了不准小学生贡献出自己块把毛的零用钱？又是谁会拒绝下岗职工省吃俭用的微薄积蓄？那些怀抱着好奇目光呆看别人贡献社会的人，是不是也太把自己当回事儿了啊。

我坚持认为捐款应当是一项复杂而负责的行为。不是你把钱捐给人家就一了百了了。捐助人有权力知晓金钱流向，被捐助者也有权力得到这些金钱所能给与的最好的照顾。这需要政府的信息透明，也需要整个社会进行自律。低看了其他人的帮助，却只以钱款数额论谁贡献大的人，是否也犯了这个功利主义社会最让人莫名的冷漠病？

这才是天灾中让人不寒而栗的人祸咯。

单位也组织了捐款，按职称分出三六九等。我自然只会按我所需要捐助的那份交出钱去，不然其后麻烦多多，捐得多了是出风头，捐得少了是不支持单位工作。而我个人却没有丝毫权力去过问这些钱将流向哪里，又是谁在掌控，最后会不会切实落实到受助灾民手中。对于灾区的同胞，除了这恍如摊派的捐赠，我自当选择其他方式去表达我的祝福，给予我的帮助。而那些帮助会物尽其用，这才对得起我们彼此。

有人说自己关注灾区信息直到凌晨一两点钟，而关心的却不过是死亡人数，怀抱着如同对股指上扬一样的期许，对此我感到遗憾。或者你关心的心情本身是好的，却被你过分热络的热情病扭曲了方向。还是那句话，力所能及。我们要务实，要高效，要比那一组组数据更温暖人心。

而对于那些真正的清谈家们，大家道不同不相为谋，也还是散了吧。